Die hohe histologische Variabilität lässt sich vernünftigerweise durch intraspezifische Variabilität erklären, die durch die unterschiedlichen Umgebungsbedingungen verursacht wird. Konietzko-Meier und Klein (2013) spekulierten auf der Grundlage der begrenzten Altersspanne und der gemeinsamen Wachstumsmuster, dass alle Femora aus Krasiejow eine einzige Population darstellen, die während desselben katastrophalen Ereignisses starb. Zwei Histotypen können jedoch auf das Auftreten von zwei getrennten Populationen hinweisen, die unter verschiedenen Umweltbedingungen leben. Das Klima in der Spättrias ist durch einen Wechsel von Trockenperioden und starken Regenfällen gekennzeichnet (Bodzioch und Kowal-Linka 2012). Der saisonale Wechsel des trocken-nassen Klimas kann mit dem Muster korreliert werden, das in Histotyp I beobachtet wird. In diesem Fall die Trockenzeit, in der die Wachstumsrate sank. Dieses Muster wurde auch in der Femora beobachtet (Konietzko-Meier und Klein 2013; Konietzko-Meier und Sander 2013). Histotyp II zeigt jedoch nicht den Wechsel von Zonen und Annuli, sondern bewahrt weite Zonen, was lange günstige (nährstoffreiche, optimale Temperatur, geringer Raubstress usw.) bedeutet. Gegenüber dem Histotyp I mit breiten Annuli sind die Annuli hier sehr dünn. Dies könnte eine Folge der extrem trockenen Jahreszeit sein, so dass das Tier zu aestivate, und längeres langsames Wachstum war nicht möglich wie in Histotyp I. Die zweite Möglichkeit ist, dass die Trockenzeit sehr kurz war und somit der Ring dünn ist. Eine solche Variabilität kann durch eine Trennung von zwei Populationen in Raum und/oder Zeit auftreten.

Die Zeittrennung würde bedeuten, dass die hypothetischen zwei Populationen in unterschiedlicher Zeit lebten, begleitet von unterschiedlichen Lebensbedingungen, aber die Dauer der Zeitlücke bleibt unbekannt. Die Raumtrennung deutet auf die parallele Existenz von zwei getrennten Populationen hin, die in zwei verschiedenen lokalen Umgebungen leben. Histologische Studien an Temnospondyl-Amphibienknochen bleiben selten. Eine systematische Revision der Histologie wurde angewandt, um die Histovariabilität im Humeri zu testen und neue Informationen über das Wachstumsmuster zu erhalten. Für Meeresbiologen ist die Interpretation und das Verständnis von Unterwasser-Audioaufnahmen unerlässlich. Auf der Grundlage solcher Aufzeichnungen können mögliche Schlussfolgerungen über Verhalten, Kommunikation und soziale Interaktionen von Meerestieren gezogen werden. Trotz einer Vielzahl biologischer Studien zum Thema Orca-Vokalisationen ist es immer noch schwierig, eine Struktur oder semantische/syntaktische Bedeutung von Orca-Signalen zu erkennen, um jede Sprache und/oder Verhaltensmuster ableiten zu können. Aufgrund fehlender Techniken und Rechenwerkzeuge werden Hunderte von Stunden Unterwasseraufnahmen noch immer von Meeresbiologen manuell überprüft, um potenzielle Orca-Vokalisationen zu erkennen. In einem Post-Prozess werden diese identifizierten Orca-Signale analysiert und kategorisiert.

Eines der Hauptziele ist es, eine robuste und automatische Methode bereitzustellen, die in der Lage ist, Orca-Anrufe in Unterwasser-Audioaufnahmen automatisch zu erkennen.